Австрийский феникс

4 декабря в новейшей истории Европейского союза произошло знаковое событие. За пост президента одного из государств-столпов евроинтеграции – Австрии – боролся Норберт Хофер – кандидат от Австрийской партии свободы (АПС), которую в леволиберальной прессе  характеризуют не иначе, как националистическую.

По официальным данным Хофер выборы проиграл, получив чуть более 48 % процента голосов, его оппонент — бывший лидер Партии зеленых Александер Ван дер Беллен набрал 51 %. Формально Хофер проиграл, однако, сам факт того, что во втором туре президентских выборов в европейской стране политик с откровенно евроскептическими, антииммигрантскими и русофильскими взглядами набирает половину голосов избирателей, не может не радовать. Неважно, что Хофер проиграл. Несколько лет назад само выдвижение такого кандидата считалось немыслимым. Теперь все табу сняты и можно с удвоенной силой бороться за будущее. У Австрийской партии свободы всё еще впереди. Она как птица Феникс постоянно воскресает после поражений.

Выборы в Австрии могут стать только началом лавинообразного процесса смены существующих государственно-политических элит в государствах-членах Европейского союза. В 2017 году всеобщие выборы пройдут в трех ключевых странах ЕС – Нидерландах, Франции и Германии. В настоящее время во всех этих странах растет рейтинг «евроскептиков», антиглобалистов и национально-патриотических сил.

В частности, если бы парламентские выборы в Нидерландах состоялись не в марте 2017 года, а сегодня, то победу на них, скорее всего, одержала бы местная Партия свободы Геерта Вилдерса. Последние опросы отдают ей от 26% до 30% голосов (на выборах 2012 года она получила 15%).

На президентских выборах во Франции (апрель 2017 года) первый тур, скорее всего, выиграет кандидат от «Национального фронта» Марин Ле Пен (28%). А главным ее соперником во втором туре голосования, очевидно, станет нынешний лидер правоцентристов, бывший премьер-министр страны при президенте Николя Саркози Франсуа Фийон, также выступающий за пересмотр политики страны и всего ЕС применительно к России и проблемам международной безопасности и уже успевший одержать убедительную победу на праймериз французских консерваторов. Что же касается Германии, где парламентские выборы должны пройти в августе-октябре 2017 года, то и там, несмотря на сохраняющееся лидерство Христианско-демократического союза действующего федерального канцлера Ангелы Меркель (30%), растущую популярность демонстрируют оппозиционные партии «Левая» и особенно «Альтернатива для Германии», имеющие в настоящее время совокупный рейтинг в 26%.

И в этих условиях запущенный процесс переформатирования государственно-политических элит может оказаться необратимым, и уже через год Европа будет представлять собой более самостоятельного, активного и объективного мирового игрока, освобождающегося от догм и мифов «холодной войны».

В этой связи нам нужно вспомнить про человека, который стоял у истоков современного европейского правого популизма и благодаря которому в значительной степени Австрийская партия свободы (АПС) сегодня празднует победу. Речь идёт о Йорге Хайдере.

Для современного правого движения, Хайдер даже после своей смерти остается весьма значимой фигурой. Принято считать, что самый большой правый контингент в Европе преобладает во Франции. Во многом это заслуга семьи Ле Пен. Однако французский «Национальный фронт» заявил о себе несколько позднее своих коллег из Австрии. Личность Йорга Хайдера, отца-основателя современного австрийского правого движения, заслуживает особого внимания. Его харизма и имидж энергичного и жизнерадостного молодого политика служили примером для подражания для многих деятелей правого спектра.

Исторически сложилось, что изначально в АПС в большинстве состояли отставные офицеры Вермахта и Ваффен-СС. Но в то же время влиятельной группой в АПС стали предпринимательские круги, активно осваивавшие политически невостребованный либерализм. К началу 1980-х годов политический курс АПС стал меняться. Например, четвёртый председатель партии — Норберт Штегер, взяв руководство партией в 1980 году, сменил курс АПС с радикально-националистического на либеральный, поставив главной целью партии защиту принципов рыночной экономики и борьбу против вмешательства в неё государства. Во время его руководства АПС практически потеряла свою националистическую сущность, тем самым резко потеряв популярность. Последующая внутрипартийная борьба привела к резкой смене курса АПС. Поскольку одним из главных условий для усвоения ультраправых взглядов является появление харизматического лидера, то таковой возник как раз в период нахождения АПС в парламенте.

На Инсбрукском съезде АПС (сентябрь 1986 года) её председателем стал Йорг Хайдер, получивший около 60 % голосов партийных делегатов. Возглавив партию в возрасте 36 лет, Йорг Хайдер символизировал собой преемственность старого национализма. Под руководством Хайдера партия вернула себе прежнюю программу, главными принципами которой оставались антииммиграционная политика и противодействие идеям европейской интеграции. Период руководства Йорга Хайдера (с 1986 по 2005 года) считается одновременно наиболее авторитарным и наиболее успешным.

Вплоть до 1989, на выборах в Каринтии доминировала Социал-демократическая партия Австрии. В 1989 её доля на выборах упала ниже 50 %, и власть в регионе перешла к временному союзу АПС и Австрийской народной партии. При разделе портфелей Хайдер был избран губернатором Каринтии. Однако в 1991 ему пришлось подать в отставку в связи с заявлением о том, что «в Третьем рейхе была достойная политика трудоустройства, то, чего неспособно родить нынешнее правительство в Вене». Альянс АПС-АНП развалился, и Хайдер смог вернуться на губернаторский пост только в 1999, когда его партия достигла 42 % на региональных выборах. После таких заявлений по Австрии прокатилась волна анти-хайдеровских демонстраций. Губернатора Каринтии сравнивали с Гитлером, многие требовали его отставки.

Под руководством Хайдера АПС заняла крайне правый сектор официальной политической жизни, провозглашая такие националистические ценности, как прекращение иммиграции и отказ от вступления в Европейский союз. Новая линия приобрела массовую поддержку, и доля АПС на федеральных выборах выросла с 5% в 1986 до 27% в 1999. Хайдер сумел сломить внутренние противоречия в партии, став единоличным лидером некогда раздробленного движения.

Европейские политики и пресса считали Хайдера популистом-выскочкой, недостойным выхода в большую политику, а его взгляды — несовместимыми с принципами устройства Евросоюза. Поэтому, когда лидер АНП Вольфганг Шюссель и Хайдер объявили о своём союзе в 2000 году, Австрия моментально стала изгоем внутри Европы. 14 стран ЕС резко сократили сотрудничество с Австрией. С их точки зрения, произошло недопустимое — в Европе рухнул негласный санитарный кордон, не допускавший в большую политику радикальных националистов. Изоляция Австрии не принесла пользы ни ей, ни противникам Хайдера. В том же 2000 году бойкот был снят, а сам Хайдер сложил с себя формальный титул лидера АПС.

На внеочередных парламентских выборах в ноябре 2002 года после правительственного кризиса АПС набрала всего 10 % и Хайдер покинул АПС, создав новую партию Альянс за будущее Австрии.

Однако жизнь политика оборвалась в 2008 году. Хайдер погиб в результате дорожно-транспортной аварии недалеко от Клагенфурта. Служебный автомобиль Хайдера Volkswagen Phaeton по не установленной пока причине вылетел с трассы. Как сообщили представители местной полиции, машина перевернулась несколько раз, политик получил тяжелые травмы головы и грудной клетки и по дороге в больницу скончался. Согласно сообщениям австрийских СМИ Хайдер ехал на день рождения матери в изрядном подпитии – в его крови было обнаружено содержание 1.8 промилле алкоголя.

Что касается АПС, то после ухода Хайдера пост главы партии перешёл к молодому и энергичному Хайнцу-Кристиану Штрахе. После ухода большинства партийной элиты Штрахе продолжил жёсткую радикальную партийную линию в АПС, тем самым решив максимизировать голоса, как это было при Хайдере. В идеологическом плане АПС продолжила жёсткую политику, основы которой были заложены ещё Хайдером. Например, во время парламентских выборов 2006 года АПС вернулась к критике существующего правительства, антииммиграционным, антиисламским и антиевропейским позициям.

И вот, в 2016 году АПС, основываясь на позициях и методах политической борьбы, заложенных в середине 1980-х года Хайдером, удалось прорваться во второй тур президентских выборов. Это серьёзный успех.

В завершении стоит привести пророческие мысли Хайдера, написанные ещё в 1992 году в книге «Как я понимаю свободу» (Die Freiheit, die ich meine):

«Рост власти транснациональных концернов и их стремление к всемирному влиянию осложняют претворение в жизнь национальной экономической политики и сводят на нет автономную политику в сфере занятости. Больше нет традиционной привязанности концернов к национальной территории и своему народу…

Космополитические круги искали новую идеологию и новых врагов. Идеологией стал мультикультурализм, а врагом – тот, кто не был безоговорочно согласен с поруганием традиций и бесконтрольной иммиграцией – «ксенофоб», «фашист», «нацист». Новая правящая элита желает создать новое общество, новый народ, так как свой она уже не может терпеть. При помощи иммиграции она стремится создать совсем иное этническое и идеологическое большинство в стране. Осуществляется целенаправленное искажение истории, чтобы одурманить молодёжь, опорочивается христианская религия и церковь. Представители других этносов и конфессий становятся новым пролетариатом.

Мультикультуралисты в первую очередь отстаивают политику безграничного притока иммигрантов, чтобы инструментолизировать свою патологическую ненависть к собственному народу… Иммигрантам, вносящим в европейские страны совершенно чуждую культуру и чуждые традиции, трудно сделаться такими же гражданами, как те, которые в течение нескольких поколений уже там выросли. Они замыкаются в своих анклавах, больше подвержены криминализации, всё реже интегрируются в общество, в котором они теперь решили жить, но, наоборот, ожидают, что коренное население должно приспосабливаться к их собственному образу жизни, их традициям и национальным особенностям. Эксперимент мультикультурного общества ещё нигде не удался.

Там, где этот эксперимент ставился, следствием были серьёзные социальные проблемы, образование гетто и всевозможных неблагополучных трущоб, а также рост преступности. США – лучший пример такого печального развития событий. Хвалёному американскому «плавильному тиглю» не удалось создать ни социального, ни культурного равновесия. Как известно, любое общество, базирующееся на иммиграции, – это общество конкуренции между кланами и диаспорами. Результат всего этого – социальная несправедливость и дискриминация».