Монархия – это тысячелетняя традиция

Не так давно мне пришлось по случаю пересмотреть фильм, посвященный коронации английской королевы Елизаветы. Сочетание вкуса и пышности, архаики и актуальности как бы подчеркивало, что Британия остается ведущей силой в мире, хотя тогда, 65 лет назад Альбион переживал непростые времена, зажатый между двумя новыми сверхдержавами – США и СССР, где правил казавшийся всемогущим Сталин. Казалось именно этот человек – новый царь, скорее даже новый Чингисхан, и таким как он принадлежит мир.

Но, прошел год и Сталин умер, а с ним начала деградировать, а затем и рухнула вовсе созданная им империя. Его наследники, прокляв диктатора на ХХ съезде, первым делом после этого отправились с визитом к Елизавете в Англию, где вели себя с редкой угодливостью. Сталина вносили в мавзолей, выносили из мавзолея, а теперь многие предлагают и вовсе перенести красный некрополь с Красной площади в более подходящее место. Британская же королева правила и будет править до тех пор, пока её тень не присоединится к теням её предков в Вестминстерском аббатстве. Нам же, к своему стыду, приходится собирать семью последнего русского царя (свергнутого не без интриг британцев, желавших, чтобы их монархия осталась единственной истинной монархией в мире) в место последнего упокоения буквально по кусочкам и мне, лично, за это стыдно.

В этом главный секрет монархии – устойчивость, верность традициям, передача наследия из поколения в поколение. Монархия не противоположна демократии, тут я с Аксеновым не согласен. Страна с монархом во главе вполне может управляться демократически, мало того, быть древнейшей актуальной демократией в мире. Однако монархическая страна – это страна где немыслимы разрывы в исторической памяти, где немыслим нигилизм по отношению к собственной истории, где благодаря традиции непрерывно накапливается наследие, а граждане гарантированы от социального дефолта при каждом следующем «генсеке», проклинающем предыдущего.

Против монархии любят использовать аргумент от вырождения: мол, генетика – это лотерея может родиться блестящий государь, а может урод. Но, как справедливо заметил Морис Дрюон: «Разве народы чаще выигрывают в лотерее избирательных урн, чем в лотерее хромосом?». И в самом деле, смотря на то, каких дегенератов поизбирали себе в первые лица европейцы, в какое жульничество превратились президентские выборы в той же Франции, гордящейся тем, что она свергла монархию в числе первых, понимаешь, что бюллетень ничем не умнее сперматазоида, если не наоборот.

Монархия – это не единоличная власть. Монархия – это столетняя и тысячелетняя традиция. Это то чувство устойчивости истории, которого нам так не хватает сегодня, когда все соседи вдруг обнаруживают у себя много тысяч лет государственности, а нам сообщают, что «мы молодое государство, нам 25 лет». Понятно, что при монархическом строе такое постыдное неуважение к тысячелетней России было бы просто невозможно.

Поэтому я – за восстановление монархии. И не надо говорить, что революционный фарш невозможно провернуть назад. «Возвращение короля» – один из классических сюжетов в мировой литературе. Вопросы с личностью, с конституционными полномочиями монарха, – они важны, но все же вторичны по сравнению с главным – если шапка Мономаха снова будет возложена на голову русского царя никто не посмеет больше считать Россию страной-однодневкой.

Источник