Россия

Революция никогда не была «локомотивом истории» — иначе почему же СовРоссия так долго выруливала к показателям 1913 года? Революция никогда не была каналом для проникновения какой-то особенной этики будущего в настоящее, ибо в противном случае не победила бы крайне жестокая и архаичная этика, восходящая по своей свирепости и бесчеловечности ко временам первобытным, языческим, ко временам до Крещения Руси. Революция никогда не была процедурой, необходимой для модернизации, поскольку модернизация началась еще в Российской империи и шла полным ходом задолго до 1917-го.

О его подвиге рассказывает древнерусская «Повесть о разорении Рязани Батыем». Данная повесть сохранилась в списках, самые старые из которых датируются концом XVI века. При этом в трех древнейших списках были отражены три разновидности данного текста согласно классификации академика Дмитрия Лихачева. Несмотря на отдаленность событий, касающихся этой личности, Евпатий Коловрат является известной фигурой, которая была достаточно широко представлена в русской литературе, главным образом в стихах, поэмах и балладах.

О потоках лжи, сопровождающей «сталинобесие» либералов.

Для большинства российских телезрителей, так называемый, Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, который недавно проходил в Сочи — не более чем очередная бестолковая трата бюджетных средств. Деньги на ветер. Так оно и есть. Однако, это лишь полбеды. Официальные средства массовой информации демонстрировали ничего не говорящие кадры с красивыми церемониями, бессмысленными заседаниями людей с умными лицами в бейджиках, фотосессии на фоне прессволов и тому подобную чушь. По этому поводу очень негодуют те участники данного сборища, ради которых оно собственно и проводилось — леворадикальный сброд со всего мира.

Наши Среднеазиатские соседи неожиданно синхронно удивили национальными по форме и антироссийскими по сути шагами

Наталья Поклонская, самая смелая и честная женщина России, о генпрокуроре Чайке, его детях и Матильде.

Чтобы гарантировать устойчивость системы власти в долгосрочной перспективе, «преемником» Путина должен стать комплекс институтов, а не отдельно взятая выдающаяся индивидуальность.

Меня очень сильно раздражает, когда, желая блеснуть остроумием, заявляют: «Как известно, в СССР секса не было!» Мало того, что слова участницы тогдашнего ток-шоу Владимира Познера вырвали из контекста (я его смотрел в ленинской комнате госпиталя Закавказского военного округа), так это ещё и полная ерунда. С сексом в СССР было всё в порядке, особенно в первые десятилетия после Октябрьской революции.

Каноническая история Советского Союза представляет собой цепочку нанизанных друг на друга событий, каждое из которых как бы логически вытекает одно из другого. Чтобы победить в Великой Отечественной войне, требовалась современная военная техника; чтобы получить современную технику, нужна была сильная промышленность; чтобы создать сильную промышленность, понадобилась индустриализация. Отсюда как бы сам собой получается вывод: без индустриализации не было бы победы. При этом сама индустриализация представляется великим результатом, показавшим торжество советского строя. Не случайно до сих пор так популярна фраза, приписываемая Черчиллю: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Хотя фразы этой Черчилль никогда не говорил, в целом индустриализация действительно состоялась. Страна в самом деле совершила огромный рывок вперед. Но как это все выглядело в реальности?

В последнее время все чаще стали говорить о нашем советском прошлом. Мнения, как правило, диаметрально противоположны, но, как ни странно, достаточно аргументированы и обоснованы. Поэтому простому обывателю трудно разобраться, кого из спорящих сторон поддержать.