На сегодняшний день в наличии имеется концепция будущего, родившаяся в недрах наиболее одиозных групп наднационального согласования и управления и, затем, проведенная через институты ООН, таким образом легитимизированная и ставшая руководством к действию. 

Увлекшись повесткой дня и штудируя новостные ленты, не стоит забывать, что у «закулисы» был составлен план «устойчивого развития» на XXI век, получивший название Agenda 21 (Повестка на 21-ый век), который должен увенчаться построением нового образа жизни на планете и переформатированием ее экосистемы: на поверхности весь комплекс затей выступает «за все хорошее против всего плохого», а на деле ведет к тотальному контролю всей жизни планеты со стороны группы «избранных» по сценариям Джорджа Оруэлла и Олдоса Хаксли. В соответствии с данным планом преобразования планеты разработаны различные стратегические и тактические шаги по его реализации, которые поэтапно и по мере возможностей воплощаются в жизнь. Таким образом, на сегодняшний день в наличии имеется концепция будущего, родившаяся в недрах наиболее одиозных групп наднационального согласования и управления и, затем, проведенная через институты ООН, таким образом легитимизированная и ставшая руководством к действию.  Россия, кстати, под этой концепцией подписалась в ряду 179 стран и, соответственно, должна принимать участие в ее осуществлении.

Страница на сайте ООН, посвященная Agenda21: Устойчивое развитие является планом действий и реализуется по всему миру для инвентаризации и контроля всей земли, всей воды, всех минералов, всех растений, всех животных, всего строительства, всех средств производства, всей энергии, всего образования, всей информации и всех человеческих существ в мире. Ключевые слова – ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ И КОНТРОЛЬ.

Повестке на 21 век ничто не было противопоставлено (то есть, никакая крупная структура или государство не озвучили и не взяли на себя ответственности за предложение народам мира какой-либо альтернативной идеи развития человечества, основанной на всеобъемлющем анализе ситуации, кроме, разве что, некоторых народных инициатив).

Вместе с Повесткой тогда же была принята Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию.

Оранжерея глобализации

Если очистить Agenda21 от красивой оболочки и проанализировать ее суть с учетом того, откуда (от кого) исходит инициатива, то станет более-менее понятно, что ее цели сводятся к следующему:

-конец национальному суверенитету: все государства – лишь проводники решений наднациональных институтов (например, созданных под эгидой ООН)

-вводится повсеместное планирование и управление всеми ресурсами: экосистемами, пустынями, лесами, горами, соленой и пресной водой, сельским хозяйством, развитием сельских поселений, биотехнологиями, распределением продовольствия и т.д.

-государство должно определять роль всех бизнес- и финансовых ресурсов в соответствии с надгосударственными правовыми актами.

-потенциальная обсуждаемая возможность – отказ от частной собственности .

-полная реструктуризация «ячейки общества» – семьи.

-дети воспитываются государством.

-людям назначают, в чем будет заключатся их работа.

-существенные ограничения на всякие общественные движения.

-создание зон поселений для людей.

-очистка земель от человеческого проживания (возрождение дикой природы), массовые принудительные переселения людей в специально созданные для этого зоны.

-планомерное снижение уровня образования.

-массовая глобальная депопуляция, в том числе благодаря всему вышеперечисленному.

В принципе, Agenda 21 – это создание постдемократического, постиндустриального общества.

Лейтмотивом для повестки на 21 век стала тема экологии: планету Земля необходимо спасать от человечества, которое хищнически потребляет ее невозобновляемые ресурсы, превышает лимиты использования ресурсов возобновляемых, слишком много гадит и портит климат. То, что сама элита всю дорогу имела с этого максимальный гешефт и принимала самое активное участие в выстраивании тех варварских экономических структур, которые и привели планету к сегодняшнему плачевному состоянию, остается за скобками.

Александр Кинг и Бертран Шнайдер («Первая глобальная революция: доклад совета Римского Клуба»): «В поисках нового врага, который мог бы объединить нас, мы пришли к идее, что загрязнение окружающей среды, угроза глобального потепления, нехватки воды, голод и тому подобное будет отвечать всем требованиям. …Реальный враг — это само человечество».

Если посмотреть на процессы в динамике, то можно заметить, что Америка все последнее время используется для уничтожения Америки. Стоит еще раз повторить, что глобализация может происходить по разным сценариям. Отказ от однополярного мира не отменяет желания «закулисы» иметь над ним всю полноту власти. В принципе, «закулисе» не важно, какая будет форма контроля, им важен сам контроль. Более того, «взять почту, телефон, телеграф» при намерении перехватить управление проще, если они сконцентрированы в одном месте, что всегда представляет определенную опасность, чем когда они разбросаны по городам весям. Если существуют супердержавы, которые экономически, политически и в военном отношении в состоянии сказать нет тому глобальному миру, который выстраивается, мирового диктата может не получиться, поэтому уничтожение супердержав является ключевым для установления мировой диктатуры.

Сокращение дотационных выплат и шкалы прожиточного минимума (он и так нереально мал), отказ от индексаций, увеличение тарифов и так далее под предлогом дефицита бюджета с одновременной покупкой государством американских ценных бумаг, никак не улучшающих жизнь народа и не способствующих развитию российской экономики, — все это говорит о том, что определенные круги во властных структурах России выполняют директивы Agenda21 по избавлению от балласта лишнего населения.

К этому можно добавить, что резкое увеличение налогов на недвижимость и земельные участки в России также способствует решению задачи по освобождению земель и переселению людей согласно планам «устойчивого развития», так как в результате бьет, прежде всего, по наиболее малоимущим и социально незащищенным слоям населения. Во всем мире сейчас происходит процесс сокращения так называемой «санитарной нормы площади на человека», то есть того жилого пространства, которое считается минимальным для физического и психологического выживания. Это соответствует планам по очистке территорий и переселению огромных групп людей в зоны гетто с повышенной плотностью населения для их там последующей утилизации. Хочется поставить вопрос, является ли жилье человека на самом деле его собственностью (как, например, его одежда), если он должен платить за него налоги, и за что конкретно он в данном случае платит? Если собственник жилья не платит за него налог и его могут за это выселить, является ли это жилье его собственностью? Если человек не может прожить без крыши над головой, то не является ли налог на жилье и землю, налогом на право на жизнь?

Источник