• О ПРОЕКТЕ

Наблюдая за тем, что происходит в последнее время вокруг фильма «Матильда» и около этой темы, бросаются в глаза любопытные моменты.

Либеральная общественность в едином порыве перешла в атаку сначала на противников фильма Учителя, а затем как бы случайно перекинулась на Православие, русскую традицию, консерватизм и историческую Россию в целом. Ну то есть как всегда.

Либеральная общественность, видите ли, недовольна теми методами, которые используются в качестве протеста их оппонентами. Но при этом многие из тех, кто сейчас старательно заводит шарманку о “православном терроре” еще совсем недавно рукоплескали недохудожнику Павленскому, поджигающему главный вход здания ФСБ. Они же ходили по улицам Москвы с украинскими флагами, открыто поддерживая действия украинских головорезов на Донбассе (либо же в лучшем случае интеллигентно на эту тему помалкивая).

Так что не «террор» беспокоит этих людей, совсем нет.

Их беспокоит появившаяся вероятность того, что отныне за все сказанное и сделанное придётся отвечать перед обществом.

Пинать разрозненную и разобщенную патриотическую общественность уже давно является любимым делом российских либералов. Это удавалось  делать безнаказанно два с половиной десятилетия и вот тебе на – оказывается, теперь либералам могут ответить.  Осознание этого пробудило глубинный ужас у либеральной общественности. 

Система на основе либерального мировоззрения может функционировать только в условиях либеральной диктатуры, насильно подавляющей любые способы инакомыслия. Появление организованной системы с иной системой ценностей представляет серьёзную опасность для либерального общества, что объясняет тихую панику в рядах либеральной общественности, которую она  неумело пытается замаскировать разговорами о «разгулявшемся мракобесии».

Либерализм бессилен перед традицией, если эта традиция умеет за себя постоять.

Именно поэтому ни один либерал не смеет публично гавкать на ислам. Это попросту опасно. Но при этом любой либерал мог гавкать на Православие, так как чувствовал свою безнаказанность, которой зачастую упивался (вспомним хотя бы историю с Пусси Райот).

Но что мы видим –  наступает момент, когда лев, которого коллективный либерал считал мертвым и тыкал в него палкой на протяжении двух десятилетий, вдруг оказывается вполне себе живым и от одного только осознания этой мысли коллективный либерал впадает в ступор, покрываясь холодным потом, начиная паниковать. Сначала тихо, затем очень громко. Но чем громче паникует либерал, тем показательнее результат выздоровления общества. 

Наталья Поклонская историей с «Матильдой» будто скальпелем вскрыла на теле общества либеральный нарост, гной из которого со страшным зловонием хлынул в медийное пространство, заливая все вокруг. Советские патриоты старой школы, необольшевики, леваки и либералы всех мастей, бывшие нашисты и прочие «демократические силы» – все как один показали свое тухлое нутро, источающее смрад русофобии.

Впервые за долгое время либералы, задающие тон в обществе почувствовали, что потеряли монополию на идеологическое доминирование. Впервые за долгое время либералы, задающие тон в обществе, почувствовали, что простые русские люди теперь могут взять и прийти к ним, спросив за всю ту русофобию, что лилась и продолжает литься уже не одно десятилетие.

Все это очень пугает либералов, всё это очень их злит, делая еще опаснее.

Пример США продемонстрировал, как объединённые леволиберальные силы способны подтачивать традиционные основы государства, устанавливая в обществе через разветвленную сеть своих единомышленников агрессивную диктатуру меньшинств, откровенных дегенератов и моральных вырожденцев, фанатично ведущих свою войну против традиции и консерватизма.

Следует понимать, что мировоззренчнская разница между западными и российскими либералами минимальна, так как все они одинаковы. И если не пресечь набирающую силу русофобию сейчас, то через 5-10 лет мы получим то же самое, что ныне видим на Западе – жесткую антинациональную диктатуру меньшинств и моральных выродков, голоса которых мы слышим уже сейчас в масштабной кампании по обелению Серебреникова, Учителя и прочих Али Ферузов.

Чтобы выстоять против консолидированных сил леволибералов, консервативным силам необходимо организовываться, создавать сетевые структуры, отвоевывать медийное поле для перехода в наступление в глобальной информационной войне, которая объявлена консервативным силам. Пока же мы видим, что российские либералы нервничают, а это значит, что они не непобедимы.

«Блядей корежит». И это прекрасно.

  • Валерий Дубин

    В статье прочёл “лев, которого коллективный либерал считал мертвым и тыкал в него палкой на протяжении двух десятилетий” и у меня возник вопрос: где автор жил последние два десятилетия? Очевидно не в РФ, ведь в РФ по меньшей мере с середины 2000-х на гос. телевидении сидят Соловьёвы-Киселёвы и рассказывают про скорый крах доллара, по ВУЗам и Генеральному Штабу (!) ходят Стариковы-Катасоновы с лекциями про многоходовочную геополитику и “национализацию рубля”, а т.н. либералы -это свалка всего худшего, у них нет нормальных СМИ, на них вешают все грехи человечества, а иногда просто убивают (Немцов).

  • Ирина Богдановская

    Мда… Заголовок весьма характерен для эпохи наступающего мракобесия, истеричный тон статьи – тоже. Как это все знакомо из истории немецкого фашизма! В Германии все тоже начиналось с травли либералов и с поджогов кинотеатров. Наши “духовные” соотечественники сами не заметили, как уподобились агрессивным молодчикам со свастикой на рукаве.
    Автор упомянул “украинских головорезов” и при этом забыл познакомить читателей с представителями “Русского мира” http://begemot.media/news/kak-vyglyadyat-bortsy-s-ukrainskim-foshyzmom/
    В современном либерализме есть крайности (где их нет?), однако либералы выступают за гарантию гражданских прав и свобод, возможность выбирать представителей на честных и свободных выборах, справедливо критикуют правительство за милитаризм, – и уже поэтому их позиция заслуживает уважения. Лучшие представители этого направления, отделив Родину от государства, любят её не меньше самых красноречивых патриотов. Либералами были оклеветанные в своё время декабристы, многие известные литераторы и общественные деятели – Чаадаев, Пушкин, Герцен, Сперанский…
    Добавлю, что бороться с пошлостью в искусстве нужно не разжиганием ненависти, а просветительскими методами, при этом важно самим СОЗДАВАТЬ истинно духовные ценности. К сожалению, повышению культуры в обществе эта статья не способствует.

    • граф Луканор

      Общепринято считать, что если бы Германия не ввязалась в войну, Гитлер был бы самым почитаемым лицом в немецкой истории. Фантастические успехи германской экономики, науки и техники во времена Рейха общеизвестны.
      В Пушкине нет ничего от либерала, его кредо – это “Клеветникам России”. Либералы сеют только позор и предательство. У них нет и не может быть духовных ценностей. Восхищение “честными и свободными выборами” (где вы их только увидали?) – удел глупцов.

      • Ирина Богдановская

        Нет смысла спорить с человеком, который восхищается Гитлером.
        Для тех, кто еще не определился с приоритетами, копирую отрывок из стиха Пушкина::

        Пока свободою горим,
        Пока сердца для чести живы,
        Мой друг, отчизне посвятим
        Души прекрасные порывы!
        Товарищ, верь: взойдет она,
        Звезда пленительного счастья,
        Россия вспрянет ото сна,
        И на обломках самовластья
        Напишут наши имена!

        Христианам – мнение священника по поводу истерии вокруг «Матильды» https://www.openrussia.org/notes/713787/
        Представителям других направлений просьба не беспокоиться.
        Площадку покидаю. Желаю всем света и духоразумения.

        • krabat

          вы серьезно считаете, что продемонстрированное стихотворение говорит о либерализме Пушкина???

        • граф Луканор

          Нет смысла спорить с человеком, который не может возразить по конкретным пунктам. У которого в голове одни общие места, а мысли слипаются комьями.

        • У Пушкина разное было. И “Гавриилиада” тоже была… Как там говорят: кто в 20 лет не либерал, у того нет сердца, кто после 30 лет не традиционалист, у того нет мозгов.

          И священники разные есть. Есть не только либералы, но даже коммунисты попадаются. Так что мнение одного еще не есть истина.

  • Alexandr Pulkov

    проМЯМЛИЛА БИБЛЕЙСКАЯ БЛЯДЬ – Ну раз кому-то нравится ДЕГЕНЕРАТ Николашка2 – https://vk.com/photo117638830_456240705 , который РАДИ ЗАБАВЫ ходил ОТСТРЕЛИВАЛ СОБАК, КОШЕК и ВОРОН, так может и этих Николашки-ФИЛОВ за МЕСТО этих ЖИВОТНЫХ начать ОТСТРЕЛИВАТЬ – ПУСТЬ на СЕБЕ ПОЧУВСТВУЮТ ЛЮБОВЬ Николашки и как же эти ГОСДЕПОВСКИЕ ШАВКИ ИСПУГАЛИСЬ, что НАРОД УЗНАЕТ ПРАВДУ про ИДИОТА НИКОЛАШКУ 2, а ведь наш народ будет ИСКАТЬ именно ПРАВДУ на основе ФАКТОВ – Россия с царём. http://vk.com/video198948649_172288427?list=f9f8a4816
    ПРОБЛЕМ Николай 2 создал для РОССИИ ВЫШЕ КРЫШИ, тем что ВТЯНУЛ Россию в ВОЙНУ, а потом ПРЕДАЛ – если конкретно про Николая 2, то его может характеризовать вот такой факт
    – ЕЩЕ ТОЛЬКО УМЕР его отец Александр 3, а он уже РЕШИЛ ЖЕНИТСЯ, мол – ЦАРЬ я или НЕ ЦАРЬ, – еле ОТГОВОРИЛИ, так ему было невтерпеж
    А Конфликт Поклонская-Учитель это Командная игра в сценарии по возвращению ПОЛУ-ФАШИСТСКОЙ МОНоанАРХИИ – https://vk.com/video68556929_456240451?list=1783824f6..
    «Добрый царь» Николай 2 вчистую, позорно, бездарнейшим образом проиграл русско-японскую войну. Угробив флот и сдав Порт-Артур.

    «Святой великомученик» Николай 2 не задумавшись ни на минуту отдавал приказы о расстреле мирных демонстраций и кровавых подавлениях восстаний. Не пытаясь вникнуть в причины этих восстаний и не пытаясь ничего исправить.

    Николай 2 «Кровавый» втянул Россию в абсолютно ненужную для неё Первую мировую. Имея при этом «снарядный голод». Угробив в ходе войны несколько миллионов русских.

    И да, Николай 2 трудился на благо Отечества в поте лица.
    За период с 1884 по 1909 год застрелил
    11582 собаки,
    18679 кошек,
    а ворон и вовсе без счёта (не считая традиционных охотничьих целей).
    Всё это подтверждается записями в его личном дневнике, где он вёл точный подсчёт убитых животных и птиц.
    Простая математика говорит нам, что практически каждый день убивал по собаке и паре кошек, не считая ворон.

    Когда уж тут заниматься государственными делами, если в округе уже не осталось домашних животных и нужно совершать длительные пешие походы, чтобы найти чудом выжившую кошку?

    Вступил в войну против традиционных союзников России (и Австрия, и Пруссия длительное время были союзниками России). На стороне извечных врагов России – Франции и Великобритании. Хотя многие советники говорили ему, что если уж вступать в войну, то ровно наоборот – в союзе с Германией.

    Интересна также ситуация с Распутиным, который выступал против войны, но был убит британскими резидентами разведки.

    Продразвёрстку, которую постоянно тыкают в нос большевикам, ввело царское правительство в 1916 году. И продолжило Временное правительство «либералов». А большевики при первой же возможности отменили, заменив на продуктовый налог.

    В период с 1900 по 1917 годы было СЕМЬ неурожаев, семь голодных лет.
    Число погибших от голода никто не считал. За всё время существования СССР было ДВА случая голода – 1932 и 1946 годы. Но вони поднимают в сотню раз больше.

    – Сколько ГОЛОДОМОРОВ было в РИ в 19 веке?
    – ответ
    – 40 (СОРОК) ГОЛОДОМОРОВ было в 19 веке в РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, а это каждые 2-3 года был ГОЛОДОМОР яц

    – Сколько ГОЛОДОМОРОВ было у нас в 20 веке?
    – ответ
    – 9 (ДЕВЯТЬ) ГОЛОДОМОРОВ БЫЛО в 20 веке
    СЕМЬ из которых были при НИКОЛАЕ 2 от 1900 по 1917 года

    – Сколько ГОЛОДОМОРОВ было при СССР?
    – ответ
    – ДВА – при СССР было всего ДВА
    и замечу в ЕВРОПЕ ТОЖЕ БЫЛИ ОДНОВРЕМЕННО ГОЛОДОМОРЫ,
    только в одной ПОЛЬШЕ УМЕРЛО от ГОЛОДА людей БОЛЬШЕ, чем в СССР вместе и от ГОЛОДА и БОЛЕЗНЕЙ
    – что в ЕВРОПЕ ГОЛОД ТОЖЕ СТАЛИН ОРГАНИЗОВАЛ?
    А в США, где тогда же от ГОЛОДА УМЕРЛО порядка 10 МИЛЛИОНОВ тоже СТАЛИН ГОЛОДОМОР ОРГАНИЗОВАЛ?

    Так вот в СССР было ВСЕГО 2 ГОЛОДОМОРА за 74 года с 1917 по 1991,
    а в при ЦАРИЗМЕ 47 ( СОРОК СЕМЬ) за 117 лет – НУ И ГДЕ НАРОД ЖИЛ ЛУЧШЕ?
    – ответ
    – в СССР ибо в СССР ПРОБЛЕМУ ГОЛОДОМОРОВ РЕШИЛИ и сейчас 1 крестьянин КОРМИТ 4-х ГОРОДСКИХ

    Царь-голод. Вопрос о земле. Олег Двуреченский, кандидат исторических наук, член Общественного Совета “Красного ТВ”. – https://vk.com/video61509229_456239113?list=a427e9331..
    Обратите внимание, что у всех авторов речь идёт не о единичном случайном событии, а о постоянном и жестоком голоде в русской деревне.

    Святой изверг, или Россия, которую мы потеряли в 1917 году – http://nnm.me/blogs/gaalnixrlz/carskaya-rossiya-cifry/
    18 мая 1896 года москвичи пошли на встречу с новым царем – «на гулянку Ходынского поля», туда, где сегодня расположен Аэровокзал, около метро «Аэропорт». Народу раздавали конфеты, булки с колбасой, денежки… К вечеру того же 18 мая было убито или превращено в калек 2689 верноподданных, по данным московского губернатора. На следующий день царь навсегда получил кличку «Николай Кровавый». До появления большевиков было еще 8 лет.

    Читая русские газеты, сообщения статистики, немцы, французы, бельгийцы и прочие «европейцы» хватались за голову — «Караул! Эти русские плодятся, как кролики, и скоро заполонят собой всю Европу!». Дело в том, что европейцу было дико читать сообщения, что у той или иной русской бабы родилась 21-я дочка или 17-ый мальчик…
    Известен рекорд: в 18 веке русская женщина из Шуйского уезда родила 69 детей; один отец имел от 2-х жен 72 зарегистрированных ребенка (данные Книги рекордов Гиннеса и отечественной книги рекордов «Диво» («Правда», 6-3-1994, с. 4)). А в среднем, за свою жизнь в 30-50 лет русская баба рожала по 10-12 детей. Таких рожениц в Империи было не менее 40-45 миллионов человек. А это означает, что за 1880-1916 годы эти женщины родили не менее 400 миллионов детей.
    Где они?!
    По документам — «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.», вып. I-II, спб, изд. МВД, 1897, — в 1897 году страна имела 129 млн. подданных, включая Польшу, Финляндию и т.д., а к 1913 году та же империя имела лишь 166 млн. населения. Где остальные 234 миллиона рожденных?!
    – Здесь не совсем корректный подсчет. 234 млн. у авторов получилось как разница между условными 400 млн. в 1916 г. и реальными 166 млн. в 1913 г.

    Книги тех лет — Лосицкий А. Этюды о населении России по переписи 1897 года, «Мир Божий», СПБ, 1905, № 8, Сборник сведений по России за 1884-1885, 1890, 1896 и др. годов, изд-во МВД, СПБ, 1887-1897; Статистика Российской империи, 1883-1904, изд-во МВД, 1887-1906, 2 тома, и другие – показывают факты смертности и рождаемости в те времена. «Не одно только разорение, а прямое вымирание русского крестьянства идет в последнее десятилетие с поразительной быстротой» — свидетельствует русский дворянин В.И. Ульянов-Ленин после изучения сотен статистических документов, мемуаров, показаний очевидцев в конце 19 века (Ленин, т .5, с. 297). – {У авторов сноски на Ленина даются по Полному собранию сочинения в 55 томах (Москва: Политиздат, 1958-1965).}

    Всероссийский голод 1891 года охватил более 40 миллионов людей, из них умерло — по официальным данным — более 2-х млн. взрослых лишь русских наций (очевидно, брали в расчет всех славян), ибо «инородцев» в те годы вообще еще не охватывали статистикой, по свидетельству газет тех лет и графа Льва Николаевича Толстого.

    Потом были другие общероссийские «голода» 1900-1903 годов, охвативших те же 40 млн., когда умерли 3 млн. взрослых; 1911 года, после пресловутых реформ Столыпина, охвативших не менее 30 млн., когда умерло еще 2 млн. взрослых…

    А ведь были еще и местные, краевые «голода», в той или иной части Империи почти каждый год, от которых умирали еще другие миллионы взрослых…

    Голод 1891 года был такой страшный, что ошеломил даже царскую семью, сведения о голоде «просочились» в печать. А вот голод 1900-1903 годов был уже под жесткой цензурой, сведения о нем шли скупо — но из-за крупных восстаний крестьян и рабочих замолчать его уже было невозможно.

    За 1902-03 годы для подавления крестьянских восстаний и выступлений рабочих только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т.е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая сотен тысяч жандармов, казаков, урядников и прочей полицейской «нечисти» — по данным генерал-адъютанта Куропаткина (История КПСС в 6 томах, т. 1, М., 1964, с. 359).

    Голод 1911 года не дали замолчать ни пресса кадетов и эсеров, ни пресса черносотенцев-«патриотов», ненавидевших Столыпина…
    Всего за 1891-1913 годы от голода, болезней, эпидемий умерло не менее 7 млн. взрослых в «больших городах» и по 0,5-0,7 млн. ежегодно в «малых городах» по всей Империи, т.е. итого — 17-19 млн. взрослых.
    А дети? Оказывается, что даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6-7 миллионов рожденных младенцев не менее 43% не доживало до года или до 5-летнего возраста. Иными словами, каждый год в Империи умирало не менее 4,4 млн. детей: от голода, болезней, эпидемий, отравлений…

    Следовательно, за 1880-1916 годы умерло не менее 158 млн. детей, из них в годы царствования Николая 2-го — 96,8 млн.

    Итого, за 1880-1916 годы умерло от голода и болезней не менее 176 миллионов детей и взрослых…

    На те деньги, на которые возводили Храмы «Христа-Спасителя», на которые покупали живую сирень и живые розы на юге Франции и везли на балы в царские дворцы, «обжирались» — по словам графа Толстого — сотни тысяч аристократов и купцов, тратя на шампанское и на «конфеты» и на прочее мотовство, — можно было спасти от смерти не один десяток миллионов детей…

    – Ничего не изменилось в психологии русских богачей и попов с тех времен. Те же храмы, то же обжорство.

    Но «православные христиане», стоящие у власти, плевали на детей, помирающих от обычного голода… А все храмы, дворцы и церкви, построенные в те годы, есть «документ в камне» об убийстве детей!
    Для сравнения:
    «спаситель отечества» министр Столыпин получал только официального жалования в год более 80 тысяч рублей золотом (из дневника графа Л. Н. Толстого), а 25% всех крестьян Империи не имели ни одной лошади, стоившей в те годы 30-40 рублей…

    После пресловутых реформ Столыпина Россия производила зерна по 470 кг на душу населения, а Канада, США, Аргентина — по 1190 кг зерна на душу населения («Советская Россия», 28-12-1990, с. З), т.е. урожайность в империи была не выше 6,5 центнеров с гектара… вплоть до 1913 года.
    А в 1950-70-х годах в тех же Полтавских и Харьковских землях урожайность была по 30-40 центнеров с гектара.

    Николай Кровавый и забытая русская революция.

    Николай Кровавый — за данную москвичами кличку отомстил Москве в декабре 1905 года. «Москва по колено в крови!», «Москва по горло в крови!» — с такими заголовками выходили газеты и журналы в декабре 1905 и январе 1906 годов, повествуя об ужасах, которые творили царские гвардейские войска, «в шахматном порядке» расстреливавшие город… из тяжелых артиллерийских орудий с Воробьевых гор и с других возвышенностей.

    Рабочий люд, «как и весь русский народ», не имеет «никаких человеческих прав. Благодаря твоим чиновникам, мы стали рабами» — так писали рабочие в петиции, с которой они пошли к царю в воскресенье 9 января 1905 года (Ленин, т. 30, с. 309). На площади рабочие встали на колени перед казаками и жандармами, прося их пропустить, для вручения петиции…

    «Кровь и мозги рабочих забрызгали мостовую, мощеную их же руками» — это тоже писали рабочие, но уже те, которые остались в живых после расстрелов, ночью раздавая эту листовку на баррикадах (т. 9, с. 260).
    По свидетельству иностранного корреспондента после штурма одной баррикады в ночь с 9 на 10 января «около сотни рабочих остается лежать на поле битвы» (с. 228). По данным других иностранных корреспондентов из столицы вывозят «целые вагоны трупов», чтобы тайно их захоронить (с. 243).

    Правительственное сообщение: из тех, кто шел к царю, убито 96, ранено ЗЗ0 человек. Но — 13 января верноподданные журналисты подали министру внутренних дел Империи пофамильный список на 4600 убитых и смертельно-искалеченных (с. 227).

    По свидетельству газет того года через больницы города и его окрестностей прошло более 40 тысяч трупов со штыковыми и сабельными ранами, затоптанными конями, разорванными снарядами и т.п. А сколько «не прошло»?!

    За 1905-07 годы в Империи было множество вооруженных восстаний, стачек, прочих выступлений народных масс, подавленных одним методом — «кровь и мозги» людей на землю…
    25 сентября 1905 года — дворники очищали улицы Москвы от крови: за один день казаки городовые убили 50, ранили 600 человек (т. 11, с. 348).
    28 августа — «Тифлисская бойня» — убито 60, ранено 300 человек.
    Октябрь 1905 года — еврейские погромы: убито 4 тысячи, искалечено 10 тысяч по стране…
    Декабрь 1905 года — восстание в Москве: по одним данным убито и искалечено более 20 тысяч человек, по другим — не менее 70-80 тысяч человек: взрослых и детей…
    Варшава, Рига, Минск, Одесса, Красноярск, Чита и т.д., — более 500 городов Империи было покрыто баррикадами, или по иной причине залиты кровью народной…

    В Киеве 18 октября казаки и солдаты убили «несколько сот» детей и взрослых (газета «Киевлянин», №317, см. В.В. Шульгин. «Что Нам в Них не нравится», из-во «Хорс», 1992, с. 247-250), в г. Томске толпа «торгующих» и прочих людей «сожгла здание» управления Сибирской жел. дороги и театр, в которых сгорело более 600 женщин, детей и прочих «митингующих» (Шульгин, с. 265-266).

    Подсчитано, что за 2 года — 1905-1906 — крестьяне сожгли 2 тысячи усадеб помещиков из 30 тыс. существующих в Европейской части Империи; крестьянские бои охватили 50% всех уездов этой части.
    Сохранился факт: в 1914 году врачи осматривали призывников в армию и ужасались — 40% всех новобранцев имели поротый зад или спину со следами казацких нагаек или шомполов…
    40% русских мужиков (мужчин-славян в РИ) пороты! «Азиатов» в тот год еще не брали в армию. А ведь пороли и женщин…

    В дни Февральско-мартовской революции 1917 года за 25-28 февраля в Петрограде убито и ранено 1,4 тыс. чел., из них военных — 869, из них офицеров — 80 (А.И. Деникин, Очерки русской смуты, ж. Вопросы истории КПСС, №1, 1990, с. 29).

    За 2 дня Великой Октябрьской революции убито лишь 6 человек, ранено 50 («Бюллетени Бюро Военных Комиссаров», № 2, 30-12-1917, с. 5), а за месяцы триумфального шествия Советской власти — за ноябрь 1917 – февраль 1918 годов — по России было убито с обеих сторон не более 10 тысяч человек… «Большая кровь» полилась после мая 1918 г., когда началась интервенция Антанты и поднялись восстания на Украине против немецкой оккупации…

    Николай Кровавый и диктатура дома Голштейнов в России.

    «Горе-патриоты» кричат, что большевики убили «русского» царя…
    Но кто сказал, что он — русский?!
    Посол Франции в России в 1915-1916 годах Морис Палеолог подсчитал, что Николай 2-й по крови лишь на 1/128-ю является «русским», а все остальное — немецкое (Роберт Мэсси. Николай и Александр. М., 1990, р. 212). Но и это еще не вся правда…
    Царица Александра Федоровна, жена Николая 2-го, запрещала переиздавать и распространять по Империи «Готский альманах» — единственный в мире аристократический журнал, посвященный только легитимности, т.е. полной юридической законности всех династий в Европе (А.А. Мосолов. При дворе последнего Российского Императора: Записки начальника канцелярии Министерства Императорского Двора. М., 1993, с. 44), в котором приведены доказательства, что Россией правит «династия Голштейн-Готторп-Романовых» (с. 44).

    «Берем официальную историю «Дома Романовых», изданную к 1913 году. Родоначальник Дома — Гланда-Камбила Дивонович из Дома Недрона Ведавитовича, «прусско-литовского» происхождения, переселился в Россию в 1283 году и был крещен в церкви как Иван Кобыла. От него пошли Захарьины-Романовы. Федор Никитич Романов, племянник царицы Анастасии, жены Ивана Грозного, сам женился на служанке сестры царя Бориса Годунова — черкешенке, которая родила Михаила Романова, ставшего царем с 1613 года, Внук этого полу-русского (??) царя, Петр 1-й женился на Марте Скавронской, дочери Самуила, которую церковь крестила как Екатерина.

    От Марты Самуиловны («Екатерины 1-й») родилась Анна Петровна, которая — от своего супруга Карла-Фридриха-Голштейн-Готторпского – родила Петра 3-го. Петр 3-й женился на принцессе Ангальт-Цербст, крещенной как «Екатерина 2-я».

    Эта Ангальт родила Павла 1 -го, а от его жены – принцессы Виртемберг-Штуртгардской — родился Александр 1-й… И все прочие александры и николаи женились только на «немецких принцессах»…
    Николая 2-го родила «принцесса Датская», а он сам женился на «принцессе Гессен-Дармштадской, Алисе-Беатрисе»… родной внучке английской королевы Виктории.

    • граф Луканор

      Ты жуешь и глотаешь без разбора все, что тебе сует либеральная пропаганда. Вся статистика с отстрелом собак и кошек взята, видимо, из “Дневника Николая II”. Давно доказано, что это фальшивка, которую написал А.Н.Толстой на пару с П.Щеголевым (литератор, пушкинист).
      “Ходынка” была специально организованной грандиозной масонской провокацией, не хуже чем 9/11 в наше время. Поле было огорожено очень высоким плотным забором с кольями сверху, чтобы никто ничего не видел, что делается внутри и нельзя было оттуда вылезти. На территории заранее были выкопаны глубокие канавы, перекрытые тонкими досками. Входы представляли длинные сужающиеся проходы внутрь поля, также огороженные высоким забором, наподобие рыболовной снасти. Туда можно было зайти, но выйти оттуда было невозможно. Когда народ попер, снаружи никто не догадывался, что там творится. Были укрепленные на столбах будки, откуда разбрасывали деньги и конфеты. Все было запрограммировано на массовую катастрофу.
      Так же обстоит дело и относительно прочих приводимых тобой “фактов”.
      Вообще глупо мерить то время по меркам нынешнего. Это то же, что прикладывать законы и мораль либеральной Европы к Золотой Орде или Древней Греции.

  • Alexandr Pulkov

    касаемо ПОЛЯЧКИ Поклонской, что и требовалось доказать – она одно из двух: – или ИУДА на зарплате ФАШИСТОВ КИРИЛЛОВИЧЕЙ
    – или ПОЛЕЗНА ГОСДЕПОВСКАЯ ДУРА (ИДИОТКА), а РАСКРУЧЕННЫЙ Конфликт Поклонская-Учитель это Командная игра в сценарии по возвращению ПОЛУ-ФАШИСТСКОЙ МОНоанАРХИИ, в которой Поклонскую ЗАДЕЙСТВОВАЛИ и ИМЕЮТ по ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ – https://vk.com/video68556929_456240451?list=1783824f6..
    и вообще ПУСТЬ ВАЛИТ из ДЕПУТАТОВ и НЕ РАЗНОСИТ БИБЛЕЙСКУЮ ЗАРАЗУ да еще за счет НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ

    – Польско-украинский заговор в русской истории- https://vk.com/video-38085148_456240808?list=27972934..
    – Фёдор Алексеевич: польский царь в русских одеждах. Александр Пыжиков – https://vk.com/video410903514_456239070?list=00533031..
    – Украинская история России. Александр Пыжиков — https://vk.com/video68556929_456240144?list=b545abc76..
    – Спицын и Пыжиков — ПРАВДА о Иудо-ХОХЛЯЦКОЙ НАЦИСТСКОЙ СЕКТЕ РПЦ — https://vk.com/video-22292037_456240642?list=cf8018b8..
    – Александр Пыжиков. Теория восточной угрозы готовилась на Западе – https://vk.com/video-97981654_456241426?list=3e4e247b..

    Советское — значит русское – Два лица русского патриотизма – https://vk.com/video265443797_456253681?list=be9465ac..
    -«Корни сталинского большевизма» — https://vk.com/video68556929_456239838?list=fe7d75a06..
    Взгляд изнутри: Белоруссия, Украина, Россия 2016 – https://vk.com/video68556929_456240339?list=bcc1eee33..
    – Историки Александр Пыжиков и Юрий Жуков о закономерностях русской истории — https://vk.com/video61509229_456239150?list=65d201b4e…
    – Прения: Александр ПЫЖИКОВ, Евгений СПИЦЫН — https://vk.com/video-75062607_456239582?list=0e48f39b…

    – Евгений Спицын. «4 ноября: память о внутреннем предательстве» —
    https://vk.com/video-97981654_456240065?list=d28d5081…
    ЕВГЕНИЙ СПИЦЫН. УКРАИНСКИЙ ФАКТОР: ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ – https://vk.com/video68556929_456240300?list=d716739b6..

    Всё больше приоткрывается завеса над “Днепрожыдовской цивилизацией” – “Украинский фактор в российской истории”
    http://zakonvremeni.ru/analytics/6-2–/26615-qukrains..

    Комментарий редакции “Закон времени”:
    Всё больше приоткрывается завеса над “Днепрожыдовской цивилизацией” (подробнее http://zakonvremeni.ru) о которой мы пишем давно:
    – Информация к размышлению – http://www.russiapost.su/archives/106974
    (оцените ее достоверность сами; опустим спорные эпизоды вроде «Поклонская в дни первого Майдана пыталась на 7.5 лет посадить первого антимайдановца Крыма»):
    1. О секте «царебожников». Данные времен «пермских катакомб» (помните, странные люди конца света в глиняной пещерке в овраге ждали, пока осыпи не начались?):
    «Псевдоправославные секты плодятся в больших количествах. И более-менее у них у всех одна такая идеологическая основа — это царебожничество. И, собственно, это — одна из таких сект. Мы пока точно не знаем, какая именно, но, по всей видимости, это — последователи бывшего иеромонаха Русской Православной Церкви Евстратия из Тульской области, который года два назад обличил Русскую Православную Церковь в отказе от права веры, а именно, в том, что она не верит в то, что царь Николай Второй является искупителем человечества, то есть, берет на себя роль Христа».
    (А. Дворкин, Завкафедры сектоведения Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, президент центра религиоведческих исследований)
    => http://radiovesti.ru/brand/61177/episode/1409808/
    2. Об источнике «миротечения». Слово «свидетелю чудес — старосте часовни Алексею»: «Под утро 3 марта замироточил бюст русского императора Николая Второго. Потом, когда утром пришел, дождиком немного размыло, — весь бюст государя-императора заблестел. Благоухало очень сильно. Даже не то чтобы благоухало. Даже птички сидели на березке и пели песенки».
    Мужчина расценивает явление как знак свыше: «Сто лет назад была убита царская семья, и весь наш русский народ должен принести покаяние Богу и царской семье», — отметил староста Алексей. «Государи ведь нам помогают — они погибли для того, чтобы мы сделали Россию процветающей и великой», — ранее подчеркнула Поклонская.
    Узнаете тематику? Жертва, искупление, сотворение равного Христу кумира (из «страстотерпца»! новомучеников Романовых относят «к тем святым, которые приняли мученическую кончину не за христианскую веру»).
    И покаяние народа русского, куда же без него. Это уж обязательно.
    3. Наконец, о таинственном «духовнике» (главе секты) Поклонской, и его моральных высотах:
    «Главным героем этого сюжета оказалась даже не прокурор Крыма, а её духовник – загадочный монах со зловещим прошлым и удивительной способностью влиять на людей. Мониторинг СМИ позволяет констатировать – связь этого человека с Поклонской есть существует. Так, в октябре 2014 года ТАСС сообщил, что она передала в дар музею Ливадийского дворца коллекцию фотографий последнего российского императора Николая II Романова. И в Крыму ее освящал «настоятель монастыря на Ганиной яме отец Сергий» (на самом деле к тому моменту он был уже «бывшим настоятелем»). В региональной прессе имя отца Сергия мелькало редко, зато в связи со скандалами. Так, в начале 2000-х его обвинили в захвате земель фермерского хозяйства под Среднеуральский женский монастырь. Оправдывать священника пришлось архиепископу Викентию:. «Были некоторые проблемы, но мы их с Божией помощью решили, больше особых проблем не было», – заявил он в эфире телеканала «Союз».
    В 2013 году журнал «Русский вестник» опубликовал обращение бывшей сотрудницы «Православной газеты» (издание Екатеринбургской епархии) Раисы Ильиной к свердловскому прокурору и начальнику ГУ МВД РФ. О деятельности отца Сергия в качестве настоятеля монастыря на Ганиной яме и духовника «Спорительницы хлебов» она пишет следующее: «Люди продавали дома, расставались с близкими, уничтожали паспорта, приезжали к нему с разных уголков России и стран СНГ (Буденновск, Бердск, Челябинск, Екатеринбург…), передавали «батюшке» деньги, вырученные от продажи имущества. Сложилась специфическая безответственная система рекрутирования граждан (в том числе с детьми), с последующей бессовестной эксплуатацией физических и духовных немощей едва воцерковляющихся граждан».
    В 1985 году Пушкинский городской суд признал его виновным по части 3 статьи 89 УК РСФСР («Кража»), приговорив к 4 годам лишения свободы. В 1986 году тот же суд признал его виновным по пунктам «а», «г», «е» статьи 102 УК РСФСР («Убийство»), части 1 статьи 144 («Кража») и части 2 статьи 146 («Грабеж»), приговорив к 13 годам (данные подтверждаются справкой главного информационно-аналитического центра МВД России).
    «Настоятеля по имении отец Сергий в упомянутом монастыре не числится. В обители, кроме насельниц, находятся паломники, пациенты богадельни для онкобольных и иные лица, опекаемые сестрами монастыря. Возможно, вас интересуют обстоятельства, связанные с жизнью и деятельностью схиигумена Сергия (Романова). Сообщаем, что он не является штатным священнослужителем Екатеринбургской епархии».
    => https://www.znak.com/2015-06-02/reyderskiy_zahvat_mon..
    Ну и так далее. Т.е. построил собственный монастырь, — да не один! — некто, авторитетный в воровских кругах.
    Женский монастырь. Живет при нем, гостей сановных принимает, с визитами ездит, считается (внутри обители) отцом-настоятелем. А Церковью официальной, по штатному расписанию — не считается…
    Ну что, сложимте два и два?
    ———
    В прошлый раз, когда Няш-мяш с истерическим визгом чупахалась во внимании того же сорта, ее якобы попросил вытащить на «Бессмертный Полк» нелепую и неуместную там картину с Николаем некий загадочный «ветеран», коего образ св. страстотерпца в войну «спас от Гитлера».
    Это смотрелось как беспомощные отмазки («спрятаться за чужую спину, к тому же, похоже, выдуманную»). Сегодня же становится ясно, что все эти «верующие в св. страстотерпца коллеги в Крыму», «ветераны-исповедники» и «настоятели-мироточцы», а также таинственные хранители и передатчики (на флешке!) «уникальных фотографий Никки для музея Никки» — вполне могут существовать. Как последствия увлеченности рабы божьей Натальи ересью, распространяемой посредством секты «воцерковленными» субъектами самого что ни на есть уголовного вида, биографии и рода занятий.
    Старые да малые, да дамы с отколнениями — самая та аудитория для сект. Не то еще скажут, запросто.
    Наталья Поклонская, известная как «Няш-мяш», явно попала в секту. И теперь филиал этой секты существует… «при Прокуратуре Крыма». За счет которой наверняка так или иначе финансируются (Политрук ставил вопрос о «цене бронзы для бюста» еще в дни установки скульптуры; яснее с финансированием с той поры дело не стало).
    Что касается мотивации, целей и задач «блаженной Няш-мяш», — блажен всякий, кто верует в ее блаженство и юродство.
    Может ли Няша сама себе верить? Пусть верит, конечно! В отрыве от прочего, ситуация, в которой прокурор или депутат искренне верует в миротечение бронзы, у Политрука не вызывает вопросов. Веровать — не воровать, это не зазорно. В конце концов, жив и здравствует первый президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов, которого вообще похищали инопланетяне (правда, тот давно на общественной работе — шахматами заведует).
    Но ситуация, в которой глава прокуратуры важного субъекта Федерации, после черепно-мозговой травмы и «мистических озарений», открывает во вверенном ей подразделении часовню имени любимого «святого», и заставляет несчастный коллектив содержать этот объект культа — вопиющая. Все же в совокупности (секта; навязчивый, раскалывающий «крымский консенсус» бред в СМИ; насаждение личных экзотических суеверий с использованием служебного положения) — расклад не просто вопиющий, но категорически неприемлемый.
    Больше того. У «казуса Поклонской» есть и еще одна, куда более опасная грань.
    Дело в том, что ее (пусть даже искренне, предположим) взбаламученную голову и траченную молью забвения фигуру отгремевшего мема в настоящий момент, да и давненько, раскручивает (а возможно, что и направляет) совсем уж мрачный персонаж — «православный олигарх» Малофеев.
    => https://www.facebook.com/tsargradtv/videos/1243748929..
    Известный тем, что заварил, вел и провалил «Русскую Весну», она же «Большая Новороссия». Введя туда ряд людей, оказавшихся неспособными ни к военному успеху, ни к идеологической работе по привлечению масс. А на излете кампании — при помощи своих медиаресурсов (к счастью, и по сей день, не смотря на скупку ЛОМов, нашистов и либералов, весьма скромных) — попытался имитировать всенародные требования «ввода войск». Чтобы оплатить свои ошибки кровью русского солдата! Его спикеры даже придумали «лунарного Путина, тяготеющего к Западу», и повесили на него «слив Донбасса»!
    И всё это — при том, что именно Путин вынужден был решать проблему, созданную неуклюжими действиями «структур Русской Весны» (формула Бородая). Именно Путин исполнил данное обещание «не бросить своих». Именно ему пришлось нести моральные и рейтинговые потери, и скрепя сердце ставить свечки за павших в Новороссии воинов, которых даже наградить как следует, открыто, не получается. И которые конечно по приказу «православного олигарха», «за Царя, за Русь Православную, за Наталью Поклонскую и Кирилловичей, за дружбу с европейскими ультраправыми и американскими правыми консерваторами», никуда бы умирать не пошли, принеси он им хоть мощи св. Никки на тарелочке с голубой каемочкой, в бурлеск-сопровождении стриптиза обожаемых на японских имиджбордах аниме-мистрисс.
    Год после «Минска-2» и последовавшего за ним разорения связки «РИСИ — Фонд Василия Великого — ГРУ» г-н Малофеев скупал мозги, а ныне — претендует участвовать в элитарных разборках «башен» на стороне одного из ранее несостоявшихся преемников. Его цель — сколотить аналог американских «christian right» в политическую силу, и торговать этим ресурсом в разворачивающейся борьбе за преемство.
    А что такое «christian right»? Это американские религиозные мракобесы, недалеко ушедшие от амишей и мормонов. Их картина мира — распыление «химтрейлов» с пассажирских самолетов и «прививки смерти» от ГМО. А также масоны. Те самые, которые по версии царебожцев «наслали на Россию Ленина и убили Царя».
    Малофеев стремится стать владельцем «Партии правых христиан». Раскрутка бре[н]да Поклонской, высоко взлетевшей в удачный момент за счет внимания японских извращенцев и клипа Энджойкина — не что иное, как попытка нарастить влияние в ситуации катастрофического падения уровня культуры. И более того: попытка нарастить влияние ЗА СЧЕТ СПИХИВАНИЯ уровня дискуссии на днище, где его в грязи запинать легче.
    Долгосрочные последствия появления «christian right» при этом ожидаются катастрофические: наличие «Правой православной партии», оголтелой и радикальной, не только оттолкнет здоровых прихожан от Церкви, но и активизирует иные политические течения с религиозным мотивом. И к следующему же думскому циклу мы обнаружим себя в стране, всерьез обсуждающей запреты и предписания на основе более или менее архаичных религиозных книг, и еще более дремучих представлений о реальности категории граждан, способных воспринимать «чудеса Поклонской о Николае» всерьез.
    Это и есть та самая «архаизация политических практик», о которой Политрук предупрежда в старом гигантском видео из Бенареса.
    Вывод: любые содержательные разборы заявлений Поклонской в свете вышеизложенного отныне считать избыточными. Вы же не будете с обитателями «катакомб в Перми» о судьбах нации спорить? Рассматривать все ее активности как вербовочные, и не позволять пачкать ими ни Российскую Империю, ни веру, ни Церковь.
    Всерьез «политика Поклонскую» не воспринимать: хотят нам сваять из крымского известняка «русскую Сару Пэйлин» — давайте сразу промотаем ту часть, где она выдвигается вице-президентом, и перейдем к той части, где о результатах попыток использовать недалекую блондинку в политике снимают поучительные комедии.
    Приурочить «пожизненную индульгенцию для Няш-мяш» к светлому празднику 8 марта (как раз за «каквыможете онажеженщина» клака царебожников тоже усердно прячется; экие стохастические феминисты).
    «Няша» — не наша. Катализатор нездоровых процессов. Агент-провокатор.
    Такой няшмяш нам не нужен.

  • Alexander Lyulka

    Что-то не так с этой статьёй 🙂 В ней имплицитно содержится положение, что у власти либералы. То есть и Гарант… ну, вы поняли 🙂

  • Валерий Дубин

    Вот ещё читаю, мол “Либерализм бессилен перед традицией” – либерализм и не противостоит традиции, потому что ОН САМ И ЕСТЬ ТРАДИЦИЯ – одна из самых важных европейских традиций, которая отражалась даже в феодализме. Во многих странах Европы феодалы имели официальное право войны против короля (Испания), а вы пишете, что “либеральные силы способны подтачивать традиционные основы государства” – будто бы это что-то новое и появилось только вчера, хотя воевать против своего государства, если это государство обнаглело, это как раз таки традиция и есть. Но судя по всему то что я написал идёт в молоко, потому что автор статьи вслед за советофилами банально не различает понятия “государство” и “страна”.